Есть разные пасторы, как и разные верующие. Есть пасторы воры, есть те, которые не смотрят на регалии и ранги если попирается слово Божие. Благослови Господи таких людей и сделай пожалуйста что бы их стало большинство.
Вашингтон. 11 января. ИНТЕРФАКС - Пастор Луи Джильо, который должен был преподать благословение президенту США Бараку Обаме на церемонии инаугурации, отказался от исполнения возложенной на него миссии, сообщает американская газета "Вашингтон пост".
Выступавший против однополых браков пастор отказался благословить Обаму. Священнослужитель должен был сделать это после инаугурации президента США 21 января.
Как сообщают американские СМИ, причиной для отказа послужила публикация в интернете фрагмента проповеди, в которой пастор призывает христиан решительно реагировать «на вызовы современной повестки дня» и предупреждает, что распространение однополых браков подрывает все устои общества.
«Для меня большая честь быть приглашенным для благословения президента на инаугурации 21 января. Но мое заявление, сделанное 15-20 лет назад, сводит на нет усилия всех тех, кто организует инаугурацию», — заявил священнослужитель. Отмечается, что он был выбран за заслуги в борьбе с торговлей людьми и сексуальным рабством. Представители оргкомитета церемонии отметили, что не были осведомлены о высказываниях пастора.
Комментарий автора: Барак Обама заявил, что, по его мнению, в США следует разрешить заключение однополых браков. Как передает Reuters, американский президент сделал это заявление вечером в среду, 9 мая, в эфире телеканала ABC.
Содом опять сгорит!!! Поклоняющиеся изделиям попадут на суд Божий.
Прочитано 10548 раз. Голосов 4. Средняя оценка: 3
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Публицистика : Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
